Галина Постаногова, в прошлом врио руководителя теруправления (ТУ) Росимущества по Пермскому краю, выиграла у государства очередной спор. Она просила компенсацию морального вреда в 3,5 млн руб. за незаконное уголовное преследование в 2017-2020 годы, взысканная сумма неизвестна. Ранее Постаногова отсудила 4,46 млн руб. в возмещение судебных расходов у России, а также взыскала долги на 2,6 млн руб. с Марии Красноперовой – своей матери, свидетеля по данному уголовному делу.
Постаногова уволена с госслужбы 1 июля 2016 года за однократное грубое нарушение должностных обязанностей. Проверяя деятельность бывшей чиновницы, сотрудники ФСБ на основании постановления от 14 сентября 2016 года о проведении ОРМ обследовали ее личный автомобиль Porsche Cayenne и изъяли личные вещи. Ленинский районный суд Перми, куда пожаловалась Постаногова, 27 сентября того же года признал действия оперативников законными.
Уголовное дело в отношении Постаноговой возбуждено 5 августа 2017 года по признакам превышения должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Через неделю, 12 августа, ей предъявлено первоначальное обвинение в совершении этого коррупционного преступления. Занимаясь расследованием, сотрудники управления ФСБ по Пермскому краю привлекли в качестве свидетеля и допросили Марию Красноперову – мать обвиняемой Постаноговой.
По данным картотеки ГАС РФ «Правосудие», между Постаноговой и Красноперовой имелось несколько судебных споров. Дочь требовала от матери свыше 7,8 млн руб., отсудила втрое меньше — 2,6 млн руб.
Решением Пермского районного суда от 13 марта 2017 года в пользу дочери взыскано 1,31 млн рублей. Взыскание обращено на расположенную в пригороде Перми недвижимость, где Красноперовой принадлежит ¾ доли, Постаноговой – 1/4. Бревенчатый дом с подвалом общей площадью 185,3 кв. м и земельный участок в 15,6 сотки было предписано выставить на публичные торги с начальной ценой 3,78 млн руб.
Решением Дзержинского районного суда Перми от 15 марта 2017 года в пользу дочери взыскано 1,27 млн руб., а затем судебные расходы в 24 тыс. руб. Взыскание обращено на 1-комнатную квартиру площадью 38,5 кв. м в центре Перми с продажей на торгах по начальной цене 2,12 млн руб.
Проиграв споры, ответчица Красноперова оплатила истице Постаноговой все долги. Служба судебных приставов прекратила исполнительные производства – без выставления семейного имущества на публичные торги.
Читайте на РБК Pro
Pro
Что такое циркадные ритмы и как они помогут стать продуктивнее
Статьи
Pro x The Economist
Безос и Дорси инвестируют в африканские стартапы. На что они надеются
Статьи
Pro
Главное — не дойти до Abibas: каким должен быть импортозамещающий бренд
Статьи
Pro
Подсчет калорий не помогает удержать вес. Что делать вместо этого
Статьи
Pro
Импортозамещение «из-под палки»: чем грозит отсутствие конкуренции в ИТ
Прогнозы
Pro
Прямые продажи в обход: что происходит с рынком d2c в условиях санкций
Статьи
Pro
Только ничего не меняйте: почему оправдан консерватизм в дизайне
Статьи
Pro
Обманчивое бездействие: что происходит с нами во сне
Статьи
Установлено, что право требований Постаногова приобрела в 2016 году по договорам цессии с ООО «Базовые инвестиции» и директором этой микрофинансовой компании Андреем Воробьевым. Еще в 2015 году Красноперова получила от данных кредиторов 2 займа по 500 тыс. руб. под 5% в месяц со сроком погашения в 2018 году – под залог дома, земли и квартиры. Ответчица Красноперова пояснила, что истица Постаногова сама предложила ей оформить займы в микрофинансовой компании. При этом обещала погасить задолженность после получения в подарок автомобилей для себя и собственной дочери.
На судебное заседание по уголовному делу в отношении Постаноговой свидетель Красноперова не явилась. Ее показания на предварительном следствии, характеризующие личность подсудимой, не были приведены в приговоре.
Ленинский районный суд Перми 22 июля 2022 года взыскал 885,9 тыс. руб. Во столько, с учетом инфляции, оценены затраты на юридические услуги по реабилитации. Исполнитель – юрист Андрей Баев, в прошлом подчиненный Галины Постаноговой в ТУ Росимущества. Постановление обжаловано, в силу не вступило.
19 августа судья того же суда Ольга Будилова, рассмотрев иск о компенсации морального вреда в закрытом для публики и СМИ заседании, частично удовлетворила требования. Сколько из заявленных 3,5 млн руб. взыскано, на сайте суда не указано. Галина Постаногова в разговоре сказала РБК Пермь, что не знает размер взыскания – поскольку не стала дожидаться оглашения резолютивной части.
Авторы
Теги
